Madryn: condenaron a un padre que abusó de su hija durante 17 años e incluso tuvo un hijo con ella
El hombre, que embarazó a su hija tras años de abusos iniciados cuando ella tenía 5 años, fue condenado por "abuso sexual agravado" luego de que la Corte Suprema de Justicia revirtiera un sobreseimiento y permitiera el juicio.
Un hombre de Puerto Madryn fue condenado por abusar sexualmente de su hija durante más de 15 años. Los abusos comenzaron cuando la niña tenía 5 años y se repitieron a lo largo de 17 años, resultando en el nacimiento de un bebé cuya prueba de ADN confirmó que el acusado era el padre biológico. La acusación, presentada por los fiscales Ivana Berazategui y Alex Williams, fue por el delito de "abuso sexual agravado por la convivencia y ser cometido contra un menor en la modalidad de delito continuado", y fue admitida por el tribunal conformado por las juezas María Alejandra Hernández, María Inés Bartels y Yamila Flores.
Inicialmente, el Tribunal de Juicio, integrado por Leonardo Pitcovsky, Marcelo Orlando y Stella Eizmendi, había dictado el sobreseimiento del imputado, aceptando un planteo del defensor público Lucio Brondes que argumentaba un exceso en el plazo de investigación por 20 minutos. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal apeló, considerando que había "un exceso de rigor formal" y que el retraso no justificaba cerrar la causa. El Superior Tribunal de Justicia de Chubut rechazó la apelación, pero un recurso de queja del procurador General Jorge Luis Miquelarena llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La Corte, con votos de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, revocó el sobreseimiento y ordenó que el proceso penal continúe, remitiendo al fallo del caso "Price" y afirmando que "las provincias no tienen potestad para crear causales de extinción de la acción penal que no estén previstas en el Código Penal", una facultad exclusiva del Congreso. Este fallo fue clave para que se realizara el juicio. En la audiencia de condena, los fiscales solicitaron prisión preventiva en un establecimiento carcelario, pero el tribunal dispuso arresto domiciliario. La próxima semana se definirá la pena de efectivo cumplimiento que el hombre deberá cumplir en prisión.
F: MPF