Madrynense condenado a 9 años por abusar de su hijo: El dolor de una madre en un proceso judicial lleno de obstáculos

Un hombre identificado como J. G. fue condenado a 9 años de prisión por el abuso sexual de su hijo de 3 años. La sentencia, emitida inicialmente en agosto de 2023, ha sido confirmada, pero el acusado sigue en libertad condicional, operando una pizzería desde su hogar mientras el Superior Tribunal de Justicia revisa la causa.

El inicio del caso se remonta a septiembre de 2020, cuando la madre del menor notó conductas sexuales extrañas en su hijo. Vivían solos, sin pareja, televisión ni acceso a internet, lo que llevó a la madre a sospechar de las visitas paternas. Ante un relato de violencia por parte del niño durante una de estas visitas, la madre decidió trasladarlo al hospital, donde se le solicitó que realizara una denuncia.

Desde entonces, se inició un largo y complejo proceso judicial. Tras la denuncia, el acusado fue detenido por tres meses y luego puesto en prisión domiciliaria para evitar que interfiriera con la investigación. Pese a las pruebas y testimonios, J. G., representado por el abogado Carlos del Mármol, impugnó la sentencia inicial. La Cámara Penal revisó el caso y confirmó la condena de manera unánime, pero el acusado volvió a apelar, llevando el caso al Superior Tribunal de Justicia.

A pesar de la gravedad de los cargos, el tribunal le otorgó al acusado la posibilidad de libertad condicional hasta que la sentencia quedara firme, argumentando que no había entorpecido la investigación. Sin embargo, durante este periodo, el acusado violó en dos ocasiones la prohibición de acercamiento, según denuncias y testimonios presentados.

Las controversias no han cesado. J. G., quien había trabajado como cocinero de barco antes de perder su empleo debido a la causa, no ha cumplido con la cuota alimentaria durante ocho años, y la madre del menor ha recibido amenazas por parte de las hermanas del acusado, quienes también tienen órdenes de restricción de acercamiento.

El abogado del condenado impugnó ante el Superior Tribunal de Justicia dos ítems de la causa, prolongando la espera de un veredicto definitivo por parte de la máxima instancia.