El defensor del padre de Martina dijo ?Si tiene 43, va a salir a los 93, es una pena inhumana?
La niña tenía fractura de cráneo con más de 24 golpes y un corte en el cuello.
El juicio por el crimen de Martina, de seis años finalizó.Los fiscales Daniel Báez y Alex Williams solicitaron la prisión perpetua para Ávila.
Báez dijo “Es una de las formas más crueles de matar a una persona que me ha tocado presenciar en mi carrera como fiscal”.
Los jueces Daniel Yangüela, Patricia Reyes y Marcela Pérez darán el veredicto el próximo jueves. La notificación de la sentencia se realizará vía electrónica, ya que el condenado pidió no estar presente publicó el Ministerio Público Fiscal.
En la audiencia de pedido de pena, Báez y Williams indicaron que por el Código Penal la única pena prevista para la persona que mata a un descendiente es la de prisión perpetua. “Es nuestra terea colocarnos en el lugar de la víctima, y poder transmitírselo a ustedes ahora que la víctima no está, que esta niña no está. ¿Qué habrá sentido cuando el ataque del que fue víctima, y que le quitó la vida, era propinado por su propio padre?. Entonces, esta dimensión de la naturaleza de la acción de Ávila, debe ser dimensionada en la aplicación de la pena”, sostuvo Báez
La niña tenía fractura de cráneo con más de 24 golpes y un corte en el cuello.
El defensor público Diego Trad, en cambio, planteó la inconstitucionalidad de la prisión perpetua. “Ya lo ha dicho Zaffaroni, no es posible entender qué posibilidad de readaptación social puede tener una persona si en la mayoría de los casos el término de la pena ya no será persona por efecto de la muerte o, incluso en los excepcionales casos en que tal evento no se produzca, se reincorporará a la vida libre cuando haya superado la etapa laboral”.
“Si la pena es hasta su muerte no hay posibilidad de reinserción social”, sostuvo Trad sugiriendo que la pena debía ser entre 8 y 25 años, el previsto para el homicidio simple. “Si tiene 43, va a salir a los 93, es una pena inhumana”, planteó
